Câtzule.. hai sa ti spun ce e ala terorism. (by Daniel Constantin)

""" Terorism ie atunci cand timp de 1 an de zile, de 20 de ori pe zi, ii spui lu bunica mea ca o sa se imbolnaveasca si o sa moara. Si zilnic ii spui cati au murit, cati s au infectat, cati sunt in stare grava.
Terorism este sa ii spui sa nu iasa din casa. Sa iasa cu masca, manusi, dezinfectant, si ca oricum sunt sanse sa moara.
Terorism este cand ii spui ca daca ii vin nepotii in vizita sau familia, sau oricine, o sa moara.
Terorism e cand toata noaptea plimbi ambulante goale cu sirenele pornite la maxim.
Terorism este cand plimbi oameni cu izoleta pe la televizor sau cand dai poze la tv cu coada de ambulante.
Terorism este cand ii spui ca nu exista medicamente pt asa ceva si trebuie sa astepte un vaccin, ca altfel s ar putea sa moara.
Terorism este cand ii spui ca nu e esentiala...
Terorism este ca timp de 1 an sa obligi televiziunile sau sa le platesti sau ambele ca sa faca calupuri publicitare despre cat de mari sunt sansele ca sa moara.
Terorism este cand nu vorbesti despre faptul ca 99,9% trec cu bine peste covid ci vorbesti doar despre morti. Morti care nu mai mor de nicio alta boala, ci doar de covid.
Terorism este sa ascunzi ca au intrat in tara vaccinuri neconforme, periculoase, sa ascunzi ca s au vaccinat peste 70.000 de oameni cu ele. Terorism este cand daca nu ar fi spus alte state ca e ceva grav cu aceea transa de la Astra Zeneca tu ai fi tinut o sub pres.
Terorism este sa inchizi si sa redeschizi afacerile din 2 in 2 saptamani pana bagi economia in colaps.
Terorism este sa tii copii 1 an acasa, incat sa i bagi in depresie si pe ei si pe parinti.
Terorism e sa ne spui ca daca dansam, daca iesim in parc, daca ne apropiem de altii, murim.
Asta e terorism... iar cand terorizezi populatia unei tari intregi, tu fiind conducerea politica, e terorism de stat. Esti unul din teroristii care conduc un stat terorist impotriva propriilor cetateni.
Sper ca ti am dat definitia completa, Câtzule! """

[Sursa: Daniel Constantin]

Gaddafi, Libia & libienii .

Revolutia nu a fost , nu este si nu va fi a libienilor. (Priviti la Irak, la Egipt , s.a.m.d. !)
Din nou am avut dreptate...
Sacalii si-au aratat fata si si-au facut publice intentiile.
"Rebelii" au fost o simpla masa de manevra. Au fost doar niste bieti imbecili , naivi si saraci cu duhul .

LINK 1

LINK 2

LINK 3

LINK 4

LINK 5

*** "cluster bombs" (bombe cu fragmentatie) de provenienta Israeliana - folosite in Libia de catre rebeli si aliati .***

LIBIENI NICI MACAR NU ISI INCHIPUIE CE II ASTEAPTA  ...
Vezi Irak , Afghanistan, Egipt , etc. !
Peste tot pe unde si-au bagat nasul sangerosii imperialisti (adevaratii teroristi ai acestei planete) a ramas haos, bocete, foamete si saracie .
Oare mai crede cineva ca "aliatii" au urmarit sa-l darame pe Gaddafi pentru a apara "drepturile omului" ?!

S-a mers doar pe intoxicare , minciuni mediatice, terorism al serviciilor secrete si alte chestiuni miselesti .

NATO = TERORISM
USA = TERORISM
UE = TERORISM
UK = TERORISM
israel = TERORISM
FRANTA = TERORISM

... si lista poate continua.

""" „Cruciaţii“ se bat deja pe petrol (link) """

Se naste o noua forma de "terorism" ?!

      Guvernantii tin cu tot dinadinsul să provoace nașterea unei miscari de rezistență puternice si periculoase ?!

    Asa cum am prezis că vor apărea falsificatorii de acte medicale in ceea ce priveste carcalacul covid si am anticipat ca vor incepe a se vinde pe piata neagra certificate de vaccinati, tot asa am acum o altă presimtire putin mai neagră ...

Am asa un "feeling" că se va naște cumva o mișcare transnationala de rezistenta armată simultan cu mici grupari locale paramilitare ( pe regiuni) , o nouă formă de "terorism" ...
Un fel de "partizani" anti sistem si anti tot ceea ce inseamna politica actuala (indiferent de culoare) , precum erau candva luptatorii partizani / luptătorii rezistenței din munti . Insă cumva "upgradati" la noile vremuri.

... si nu, nu mă refer la fosta organizatie a dezaxatilor de la "Noua Dreapta" , imbrăcată in haine noi. Nici la ceea ce a fost candva Miscarea Legionara. Nici măcar nu mă refer la Romania. Noi suntem prea prosti și lași ca sa luptăm pentru drepturile noastre.

Ceva imi spune ca se va naste o noua forma de "terorism" . Un sentiment de neexplicat.


Post Scriptum:
Si totusi sa nu uitam - "one man's terrorist is another man's freedom fighter" !

~~~
#numavazic
#dictatura
#globalism
#dictaturamedicala
#vremuritulburi
#criminali

“Ameninţarea islamistă” în Europa

""" Anumite lucruri interesează mass-media, altele nu. De la căderea URSS-ului, Statele Unite au căutat o altă ameninţare pe care s-o desemneze drept răul suprem, o ameninţare mondială de care usamericanii au o nevoie disperată. Atentatele din 11 Septembrie li-au oferit acest inamic. Şi când Casa Albă vorbeşte, ziariştii ascultă cuminţi.

În ultimii ani, “ameninţarea islamistă” a devenit una din temele favorite ale mass-mediei. Cu asta se fac cele mai multe dintre primele pagini – cu lideri musulmani care formulează ameninţări împotriva ţărilor care participă la ocupaţiile teritoriilor musulmane.

Dacă Statele Unite ale Americii sunt ţara occidentală care a fost invadată cel mai mult de teama de islamism, Europa nu stă nici ea mai bine. Mass-media ei este foarte usamericanizată şi deci înclinată să reproducă poziţiile guvernului USA faţă de lumea non-occidentală. Terorismul islamist este în consecinţă o temă la fel de dragă inimii jurnaliştilor europeni.

Am fi putut deci să credem că ziariştii s-ar arunca asupra primului raport al Europol, Oficiul European de Poliţie, asupra terorismului în Uniunea Europeană. Pot să vă asigur că n-au făcut-o. De fapt, după datele pe care le posed, nici măcar singur un ziar sau canal televizat suedez nu i-au acordat vreo atenţie. N-am văzut nici să suscite mult interes în celelalte ţări ale Uniunii Europene (felicitări pentru EUobserver, care a avut decenţa de a face un rezumat). Şi toate astea pentru că acest raport este foarte dezamăgitor pentru orchestratorii campaniei anti-islamiste.

În cursul anului trecut, au avut loc 498 de incidente în 11 ţări ale Uniunii Europene, desemnate drept “atentate teroriste”. Grupul separatist basc ETA este în a doua poziţie cu 136 de atentate teroriste şi a fost responsabil pentru singurul atentat care a făcut morţi (2, la Madrid). Celelalte 497 din fericire nu au lăsat victime.

Unde sunt deci teroriştii islamici? Având în vedere avertismentele care umplu coloanele cotidianelor noastre, rezultatele studiului Europolului sunt cel puţin surprinzătoare. Adevărul este că islamiştii au comis UNUL dintre cele 498 de atentate teroriste din Uniunea Europeană în 2008. Nu mă credeţi? Integralitatea raportului este disponibilă pe situl web al Europol (exclusiv în limba engleză – nota traducătorului). Dacă fundamentaliştii islamici ar fi fost la originea unui mare număr de atentate – să zicem de exemplu 136 – atunci am fi avut material pentru prima pagină a marilor cotidiene. Un singur atentat e pur şi simplu prea puţin, nu se potriveşte cu imaginea întreţinută a unei “ameninţări islamiste”.

Raportul Europolului consacră mai multe pagini terorismului islamist, în ciuda aceste cifre extrem de mici. În afara unicului atentat al anului – care AR FI TREBUIT să aibă loc în Germania, dar n-a avut loc – Danemarca şi Regatul Unit au raportat fiecare câte un proiect de atentat pe teritoriul lor (aceste două ţări sunt angajate în ocupaţia ilegală a Iraqului). Oricum ar fi, în ambele cazuri proiectele au fost denunţate înainte de a fi puse în execuţie, şi nu au fost contabilizate în lista celor 498. Dar chiar şi luând în calcul aceste proiecte, raportul arată cu prisosinţă că “terorismul islamist” nu este marea ameninţare drept care trece în Europa.

Dacă privim numărul de oameni arestaţi drept suspecţi de acte de terorism, cifrele sunt mai mult decât disproporţionate, aproximativ jumătate dintre ei erau musulmani. Mai exact, musulmanii sunt un grup care produce foarte puţin terorism în Europa, dar mult mai mult susceptibil de a fi arestaţi ca suspecţi de terorism.

Acoperirea mediatică constantă acordată arestărilor de musulmani crează falsa imagine a unei ameninţări serioase, aşa încât să se confere justificări viziunii imperialiste asupra lumii pe care Washingtonul vrea să ne-o inoculeze. În acest timp, usamericanii şi complicii lor comit un genocid în Iraq. E clar, ceva trebuie făcut cu mass-media. """
ARTICOL PRELUAT INTEGRAL DE >> AICI << .


.

REGULI, ÎNTREBĂRI, RĂSPUNSURI ... despre conflictul israeliano - arab .(după texte de James D. David)

A. -

Regulile corectitudinii politice cand vine vorba de conflictul israeliano-arab


Regula 1: In Orientul Mijlociu, arabii sunt cei carea ataca intotdeauna primii si Israelul este cel care se apara. Aceasta se numeste “retaliere“.

Regula 2: Arabii, fie ca sunt palestinieni sau libanezi, nu au voie sa omoare in conflicte militare israelieni. Asta se numeste “terorism“.

Regula 3: Israelul are dreptul de a ucide civili arabi, asta numindu-se “auto-aparare“, sau mai nou “victime colaterale“.

Regula 4: Atunci cand Israelul omoara prea multi civili, Occidentul cere niste lamuriri. Asta se numeste “reactia Comunitatii Internationale“.

Regula 5: Palestinienii si libanezii nu au dreptul de a captura militari israelieni, nici macar daca acestia au fost prinsi pe teritriul lor si preprezinta trupe de ocupatie. Asta se numeste “rapire“.

Regula 6: Israelul are dreptul de a captura cat de multi arabi doreste (palestinieni: in jur de10.000 din care 300 copii, libanezi: cateva mii in acest moment, retinuti fara proces). Nu exista nici o limita si nici nevoie de a demonstra vinovatia lor. Se sare si peste procese. Asta se numeste “razboi contra terorismului“.

Regula 7: Daca spui “Hezbollah” fii sigur sa mentionezi: “ajutati de Siria si Iran”. Asta se numeste “Axa Raului“.

Regula 8: Cand spui “Israel” sa nu adaugi niciodata “ajutati de SUA, Marea Britanie si alte tari europene”, pentru ca oamenii ar putea sa creada ca acesta nu este un conflict corect. Asta se numeste “a ne ajuta prietenii“.

Regula 9: Cand vine vorba de Israel, sa nu spui cuvintele “teritorii ocupate”, “rezolutii ONU”, “conventiile de la Geneva”. Asta ar putea sa induca in eroare lumea si se numeste “anti-semitism“.

Regula 10: Israelienii vorbesc engleza mai bine decat arabii. Din acest motiv ii lasam sa vorbeasca cat mai mult posibil, pentru a putea sa ne explice regulile 1-9. Asta se numeste “jurnalism neutru“.

Regula 11: Daca nu esti de acord cu aceste reguli sau tii partea arabilor in defavoarea israelienilor, atunci trebuie sa fii un anti-semit foarte periculos. S-ar putea sa trebuiasca sa-ti ceri iertare in public daca iti exprimi liber parerea. Asta se numeste “democratie“.

~~~

B.-

Întrebări şi răspunsuri despre Orientul Apropiat


Întrebare: Care este singura ţară din Orientul Apropiat care deţine arme nucleare?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat refuză să semneze tratatul de non-proliferare nucleară şi împiedică inspecţiile internaţionale?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat a confiscat teritoriul suveran al altor naţiuni prin forţă militară şi continuă să-l ocupe sfidând rezoluţiile Consiliului de Securitate al Naţiunilor Unite?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat violează în mod obişnuit graniţele internaţionale ale altor state suverane cu avioane şi focuri de artilerie navală?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care aliat american în Orientul Apropiat a trimis în ultimii ani asasini în alte ţări pentru a-şi omorâ inamicii politici (o practică numită uneori export de terorism)?
Răspuns: Israel.

Întrebare: În care ţară din Orientul Apropiat au admis public ofiţeri de rang înalt că prizonieri de război neînarmaţi au fost executaţi?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat refuză să-şi pună sub acuzaţie soldaţii care au recunoscut că au executat prizonieri de război?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat a creat 762.000 de refugiaţi şi refuză să le permită dreptul de a se întoarce la casele lor?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat refuză să plătească despăgubiri oamenilor ale căror pământuri, conturi bancare şi afaceri au fost confiscate?
Răspuns: Israel.

Întrebare: În care ţară din Orientul Apropiat a fost asasinat un diplomat de rang înalt al Naţiunilor Unite?
Răspuns: Israel.

Întrebare: În care ţară din Orientul Apropiat a devenit prim-ministru omul care a ordonat asasinarea unui diplomat de rang înalt al Naţiunilor Unite?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat a explodat o clădire diplomatică în Egipt şi a atacat un vas american, USS Liberty, în apele internaţionale, omorând 34 de şi rănind 171 de marinari americani?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat a folosit un spion, Jonathan Pollard, pentru a fura documente secrete şi a da câteva dintre ele Uniunii Sovietice?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară a negat iniţial orice legătură oficială cu Pollard, apoi a votat pentru a-i acorda cetăţenia şi cere de atunci ca preşedintele american să-l ierte complet pe Pollard?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat permite evreilor americani criminali să sosească pe teritoriul ei pentru a scăpa pedepsei din SUA şi refuză să-i extrădeze atunci când se află în custodia ei?
Răspuns: Israel.
Întrebare: Care ţară din Orientul apropiat ţine discursuri împotriva urei dar construieşte un altar şi un monument pentru un criminal care a ucis 29 de palestinieni în timp ce se rugau în moscheia lor?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară de pe planeta Pământ are al doilea cel mai puternic lobby din Statele Unite, conform unui sondaj recent al săptămânalului Fortune printre înalţii funcţionari de la Washington?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat a atacat deliberat o tabără de refugiaţi a Naţiunilor Unite din Qana, Liban, şi a ucis 103 de bărbaţi, femei şi mai ales copii inocenţi?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat sfidează 69 de rezoluţii ale Consiliului de Securitate ONU şi a fost protejată de alte 29 prin vetourile SUA?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat primeşte mai mult de o treime din ajutorul SUA pentru ţările sărace şi totuşi este a şaisprezecea cea mai bogată ţară din lume?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat primeşte arme SUA gratuite şi apoi vinde tehnologia Chinei în ciuda obiecţiilor SUA?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat insultă în mod regulat poporul american prin primul ei ministru care, în Congresul Statelor Unite le citeşte ca la nişte copilaşi discursuri despre motivele pentru care nu au dreptul să reducă ajutorul extern?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Statele Unite a avut un prim-ministru care şi-a anunţat stafful să nu se îngrijoreze în privinţa reacţie Statelor Unite pentru că “Noi controlăm America”?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat a fost citată de către Amnesty International pentru demolarea a mai mult de 4000 de case palestiniene ca măsură a epurării etnice?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat omoară în mod obişnuit copii palestinieni pentru motivul că aruncă cu pietre în vehicule blindate (buldozere sau tancuri)?
Răspuns: Israel.
Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat a semnat acordurile de la Oslo prin care a promis să oprească orice nouă colonizare evreiască în teritoriile ocupate, dar în loc de a-şi respecta cuvântl a construit în continuare noi colonii?
Răspuns: Israel.

Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat a asasinat mai mult de 100 de adversari politici în ultimii 2 ani, omorând câteva sute de civili în cursul acestor “execuţii extrajudiciare”, inclusiv zeci de copii?
Răspuns: Israel.
Întrebare: Care ţară din Orientul Apropiat violează în mod regulat Convenţia de la Geneva impunând pedepse colective unor întregi oraşe, sate sau tabere, pentru actele câtorva oameni, şi chiar ajunge să demoleze sate întregi în timp ce oamenii se află încă în casele lor?
Răspuns: Israel.


*cartoon by Carlos Latuff .

Scurt test de geopolitică

1) Care este singura tara din lume care a bombardat 20 de state din 1945 pana in prezent?

2) Care este singura tara care a folosit arme nucleare?

3) Care tara este responsabila pentru uciderea a 80 de civili in Beirut, in 1985, in urma unei incercari nereusite de asasinat?

4) Care tara a bombardat ilegal Libia in 1986, acest act fiind descris de ONU ca fiind un caz clasic de terorism?

5) Care tara nu a respectat ordinul Curtii Internationale de Justitie cand i s-a cerut sa inceteze desfasurarile de forte in Nicaragua in 1986, urmand apoi sa se foloseasca de dreptul de veto impotriva unei rezolutii propuse de Consiliul de Securitate ONU care cerea tuturor statelor sa nu se abata de la legea internationala?

6) Care este tara care a fost acuzata de ONU ca a oferit ajutor direct si indirect la “actiuni de genocid” impotriva indienilor maiasi din Guatemala in anii ‘80?

7) Care tara s-a restras din proprie initiativa din Tratatul “Anti-Ballistic Missile” in decembrie 2001?

8) Care tara a renuntat la eforturile de a negocia un proces de verificare in cazul armelor biologice si a pus capat unei conferite internationale in iulie 2001?

9) Care tara a impiedicat ONU de a tine in frau comertul cu arme la o conferinta din iulie 2001?

10) Care este singura tara, in afara de Somalia, care a refuzat sa ratifice Conventia ONU asupra Drepturilor Copilului?

11) Care este singura tara occidentala in care copii sunt pasibili de pedeapsa capitala?

12) Care este singura tara din “Grupul celor sapte” (G7) care a refuzat sa semneze in 1997 un tratat de interzicere a folosirii minelor anti-personal?

13) Care este singura tara din G7 care a votat impotriva infiintarii Curtii Penale Internationale in 1998?

14) Care este singura tara care alaturi de Israel s-a opus in 1987 unei rezolutii care condamna terorismul international?

15) Care tara refuza sa plateasca in intregime datoriile care ONU, cu toate acestea exercitandu-si dreptul de veto cand vine vorba de rezolutii ale ONU?
RASPUNS : Statele Unite ale Americii


*sursa >>> AICI .

O poveste scurtă, la cafeaua de dimineaţă.

    Am un amic din copilărie al cărui tată a lucrat multi ani pe afară . Ultimele lui joburi au fost în Libia .
Lucra acolo , în Libia, încă de pe timpul lui Gaddafi .
Când l-au dat jos pe Gaddafi tot acolo lucra . A mai lucrat vreo câţiva ani şi dupa schimbarea din Libia .
Când s-a produs schimbarea , atât amicul cât şi tatăl lui , s-au contrazis cu mine când am susţinut că se va duce dracul totul acolo şi zona se va destabiliza . S-au contrazis aprig cu mine când le-am spus ca Occidentul nu le va aduce nimic bun libienilor , decât moarte , sărăcie , jaf , terorism , ruină ...
Ei susţineau că o sa curga lapte şi miere acolo , că va fi democraţie şi libertate (oare libienii nu aveau libertate sub Gaddafi ?!?) .
La vreo doi ani după discuția contradictorie, mi-au dat dreptate . Mai ales tatăl amicului . El , cel care lucra acolo . Mi-a dat dreptate. A recunoscut că viața libienilor sub Gaddafi a fost rai comparativ cu ceea ce este acum acolo.
Până și salariul lui , care lucra la o companie străină, scăzuse ....


Deci ,
DAȚI-MI VOIE SĂ FIU SCEPTIC , SĂ AM ÎNDOIELI ÎN LEGĂTURĂ CU CEEA CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN ROMÂNIA !
DAȚI-MI VOIE SĂ NU CRED IN MOCOFANII CARE APRIND LUMINIȚE IN PIAȚA VICTORIEI SAU PRIN ȚARĂ !
DAȚI-MI VOIE SĂ AM ÎNDOIELI ÎN LEGĂTURĂ CU CEI CARE SE AFLĂ ÎN SPATELE TURMEI DE CÂTEVA "SUTE DE MII DE TINERI FRUMOȘI" !
NU , ASTA NU MĂ TRANSFORMĂ ÎN PSD-IST .
NU DORESC FUNCȚII ÎN POLITICĂ, ÎN PRIMĂRII ȘI NICI PIȘCOTURI .
NU MĂ RECOMPENSEAZĂ NIMENI PENTRU OPINIILE MELE.
DE REGULĂ , OPINIILE AU LA BAZĂ PROPRIA-MI EXPERIENȚĂ .
NU VORBESC NICIODATĂ FĂRĂ ACOPERIRE ȘI DOAR DE DRAGUL DE A VORBI .
ȘAMD

     Când a fost vorba despre rușii de la Lukoil , am făcut mai mult decât ar fi avut curaj mulți dintre voi să facă (și nu mă refer la scris pe internet) ... Însă am fost prea mic pentru fălcile atât de mari și largi ale corupției din sistem.
Când a fost de scris despre PSD-iști am scris (și cine urmărește de mult ceea ce scriu, știe asta). Am scris (cu probe) despre beizadele PSD-iste ceea ce presa nu avea curaj să scrie .
Însă acum nu PSD-iștii sunt ceea ce mă îngrijorează cel mai tare....

     Repet, dacă încă nu voi fi plecat peste oceane și mări , când veți lua cu adevărat hotărârea să ieșiți și să-i linșați (fără simpatii și fără milă) pe toți cei ce au trecut pe la putere din 1989 până astăzi , să va scuturați de jugul străin și România să-și ia înapoi ceea ce i s-a furat , să ucideți pe cei care sug sângele acestei țări .... ATUNCI VOI FI ÎN PRIMELE RÂNDURI .

Nu , nu cred că se va întâmpla asta vreodată . România nu mai există.
Sunt ferm convins că "Oceania" îmi va deveni casă pentru tot restul vieții mele (în curând) .

Neconstitutionalitatea Legii 298/2008 .

Pe data de 20.11.2009 , Curtea Constitutionala a publicat textul deciziei de neconstitutionalitate a legii 298/2008 privind pastrarea datelor de trafic. Decizia a fost luata pe 8 Octombrie 2009.

""" Obligaţia legală care impune reţinerea în mod continuu a datelor cu caracter personal, transformă, însă, excepţia de la principiul protejării efective a dreptului la viaţă intimă şi liberă exprimare, în regulă absolută.
Această operaţiune (pastrarea datelor de trafic) priveşte în egală măsură pe toţi destinatarii legii, indiferent dacă au săvârşit sau nu fapte penale sau dacă sunt sau nu subiectul unor anchete penale, ceea ce este de natură să răstoarne prezumţia de nevinovăţie şi să transforme a priori toţi utilizatorii serviciilor de comunicaţii electronice sau de reţele publice de comunicaţii în persoane susceptibile de săvârşirea unor infracţiuni de terorism sau a unor infracţiuni grave. """ (pentru mai multe amanunte mergeti direct la sursa informatiei - link )

Ce pretentii sa mai ai ... cand POLITISTII SI SUBOFITERII SRI FAC TRAFIC DE DROGURI ?!? [video]

     Zilele trecute a fost arestat un militian care vindea ponturi si proteja traficantii din Ploiesti , iar azi au arestat un "fost" subofiter SRI ... Cand eu scriam ca circula zvonuri care spun ca , in Ploiesti, exista politisti care consuma droguri si care protejeaza traficantii , lumea zicea ca sunt nebun .
La mai mare sau la mai multi !

Cum era aia cu rabdarea care muta muntii din loc ?!?!

 O sa vina ziua cand voi difuza PUBLIC si inregistrarile cu cei doi politisti de sectie si cu marturisirile lor. O voi face eu , pentru ca jurnalistul caruia i le-am dat , le-a aruncat la gunoi , deoarece isi protejeaza prietenii si amicii din politie . El scrie si creeaza stiri doar despre cei care nu ii sunt pe plac sau cu care se afla in conflict . Nu scrie despre amicii sai sau despre prietenii de familie , chiar daca are la cunostinta ca acestia comit infractiuni penale .


~~~~~

"""[...] La data de 02.02.2016, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti au dispus reţinerea pentru o perioadă de 24 de ore a inculpaţilor DRAGOMIR MARIAN,ŞERBAN ANDREI-ALEXANDRU şi BADEA MIHAI-GEORGE pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc şi trafic de droguri de mare risc.
În cauză, există suspiciunea rezonabilă că în perioada 2015 – ianuarie 2016, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale,inculpaţii s-au aprovizionat cu droguri de risc şi de mare risc, respectiv cannabis şi comprimate ecstasy, pe care ulterior le-au comercializat mai multor consumatori de pe raza municipiului Bucureşti şi a județului Prahova.
La data de 01.02.2016, inculpatul Dragomir Marian a fost surprins în flagrant în timp ce încerca să comercializeze cannabis.
Cu ocazia percheziţiilor efectuate au fost găsite şi ridicate diverse cantități de canabis, cântare, grindere, telefoane mobile și pungi autosigilante folosite pentru distribuirea drogurilor.[...] """[comunicat oficial DIICOT - link]

"DIVIDE ET IMPERA" in varianta Pakistaneza.

Nu as fi vrut sa comentez aici acest fapt ,dar atata timp cat imbecilii din presa(internationala sau romaneasca) urla pe subiectul atentatului din Pakistan ,incercand sa impuna fortat maselor "un adevar indoielnic"... o sa imi spun si eu o parere....
Se pare ca masina de propaganda iudeo-americana inca mai functioneaza binisor. Acesti "ingeri ai pacii" aduc din ce in ce mai mult haos in lume.
Benazir Bhutto a murit in urma unui "atentat" .Benazir Bhutto ,fostul prim ministru al Pakistanului , devenise o emblema ,un simbol... (eu as zice ca devenise un simplu instrument de propaganda ) Dupa intoarcerea foarte recenta din Dubai(unde s-a autoexilat) ,nu a durat mult si BOOM...a murit. Nu vi se pare ciudat ?
Si imediat Al Qaeda a revendicat atentatul... Hummm. Se pare ca Al Qaeda au devenit capul in care se sparg toate oalele atunci cand este nevoie sa se spele niste interese ,sau un act "politico-criminal". As putea spune ca Al Qaeda a devenit capul in care se sparg toate oalele...atunci cand USA are nevoie de a sparge "niste oale sau ulcioare".
Voi mai credeti in basmul Al Qaeda? Eu NU! Eu nu am crezut niciodata in acest BAU-BAU, in spatele caruia se ascund interesele si ambitile criminale si "hegemonice" ale unora...
Pakistanul este un mic ghimpe in talpile bocancilor unor interese occidentale. Au incercat razboi...insa Pervez Musharraf le-a stricat planurile... Recent, Pervez Musharraf a declarat ca Statele Unite ale Americii au amenintat Pakistanul ca va fi bombardat pana cand va fi readus la stadiul epocii de piatra daca nu se va alatura luptei impotriva retelei al-Qaeda. Musharraf a spus ca acest avertisment a fost facut de Richard Armitage, fostul adjunct al secretarului de stat american Colin Powell, in cadrul unei conversatii cu seful serviciilor secrete pakistaneze. Cu toate acestea, liderul de la Islamabad a afirmat ca Pakistanul s-a aliat cu Washingtonul din ratiuni ce tin de interesul national al tarii sale. Suportul logistic oferit americanilor de Pakistan in razboiul cu Afganistanul a fost crucial pentru indepartarea de la putere a regimului islamist al talibanilor. (toate acestea apar in autobiografia publicata a lui Pervez Musharraf)
Unii spun ca USA ar fi in stare sa isi ucida chiar proprii cetateni daca este "de interes national"... Unii spun (cu argmumente destul de solide) cum ca atentatele de la 11 septembrie au fost atentate regizate chiar de catre acesti "aparatori ai pacii mondiale" ,cu sprijinul serviciilor secrete israeliene...
Nu mai este un secret cazul "OPERATIUNEA GLADIO" ("terorism sub umbrela NATO") .Caz al unor puteri politice (foarte cunoscute) si ale servicilor lor secreter ce au regizat masacre ingrozitoare, doar pentru ca aceste puteri sa isi poata face jocurile politice...CRIME IMPOTRIVA UMANITATII ce au debutat la Milano in 1969, cu masacrul din Piazza Fontana care a ucis 19 oameni si a ranit alti 80. Actul a fost pus pe seama comunistilor si a extremei stangi, operandu-se arestari in randul acestora in baza unor dovezi materiale plasate de adevaratii autori ai atacului. Unui numar de 12 activisti de stanga li se va inscena sinuciderea, sub pretextul ca nu au mai putut face fata anchetei in care erau acuzati de organizarea masacrului.
In mai 1972, intr-o mica localitate de langa Trieste, Peteano, o bomba plasata intr-o masina ucide trei carabinieri. Magistratul insarcinat cu anchetarea cazului, Felice Casson, avea sa descopere abia in 1984 faptul ca adevaratii autori ai atentatului nu sunt membri ai miscarii stangiste, ci structurile paramilitare Gladio. Judecatorul Casson este primul care a dezvaluit in mod public existenta Gladio, pornind de la marturia teroristului Vincenzo Vinciguerra.
Un alt atentat terorist se produce in 1974 in Brescia, in Piazza della Loggia, in mijlocul unei demonstratii antifasciste, ucigand opt persoane si ranind 102. Atacul este succedat de explozia unei bombe plasate in trenul Italicus Express ce traversa ruta Roma-München, ucigand 12 pasageri si ranind alti 48.
Uciderea prim-ministrului Aldo Moro consituie punctul culminant al strategiei tensiunii instituite de NATO prin gruparile Gladio. Sustinator al impacarii politice dintre crestin-democrati si fortele de stanga, Moro se temea de relatiile mult prea apropiate dintre Andreotti si CIA, asa cum rezulta din scrisorile personale descoperite dupa moartea sa. Pe 2 august 1980, teroarea instituita de structurile paramilitare ale Gladio culmina cu atentatul din statia de metrou din Bologna, facand 85 de morti si 200 de raniti.
„Trebuia sa atacam civili, femei, copii, oameni nevinovati, fara legatura cu jocurile politice. Motivul era simplu: sa fortam opinia publica sa solicite statului mai multa securitate si instituirea de noi forte militare. Aceasta este logica politica ce se ascunde in spatele masacrelor teroriste care vor ramane nepedepsite, caci statul nu se poate autocondamna sau autoculpabiliza…“, declara fostul agent Gladio Vincenzo Vinciguerra, in ancheta instrumentata de judecatorul Felice Casson...
Cu toate ca si in cazul atacurilor de la Madrid din 2004 au fost deja pronuntate sentinte si s-au dat condamnari ,inca mai exista intrebari fara raspuns si coincidente ciudate...

Asadar ,priviti ce se intampla in Pakistan acum. Se afla in pragul unui haos sangeros ...un razboi civil. Priviti ce se intampla in Irak intre siiti si suniti....(lucru ce nu se intampla inainte ca USA sa invadeze Irakul)... Priviti ce este pe cale sa ia nastere in Europa datorita "scutului american"...


Sau vizionati acest mic filmulet :

” Fragmente dintr-un reportaj BBC ,ce dezvaluie implicarea unor militari britanici deghizati in arabi(’insurgenti’) ce trageau asupra populatiei civile. “Insurgenta” din Iraq, asemenea altor conflicte de acest gen , este alimentata din plin de ‘false atentate’, si regizari ce apartin serviciilor secrete interesate in a mentine o stare de razboi in zona… si haos.”




Chiar credeti ca de noi ii pasa cuiva sau va pasa cuiva in viitor ?!?! Oar chiar atat de naivi suntem cu totii?????

"De la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial , sute-mii de oameni au fost ucisi sau raniti in atacuri teroriste puse in carca fortelor subversive cu scopul de a demoniza inamicul de la Rasarit si de a inocula opiniei publice necesitatea sporirii puterii liderilor politici si a instituirii unor grupari paramilitare, asa cum rezulta dintr-un document al Pentagonului - Field Manual FM 30-31B. Masacrul de la Bologna ilustreaza perfect „strategia tensiunii“ instrumentata de NATO prin intermediul operatiunii Gladio; la 2 august 1980, 85 de oameni au fost ucisi in gara din Bologna de persoane din interiorul institutiilor statale italiene, care ar fi trebuit sa-i apere, „persoane avand conexiuni cu serviciile de informatii americane“, dupa cum concluziona Raportul Senatului italian din 2000.
Strategia tensiunii nu s-a limitat la Europa vestica, ci s-a aplicat inclusiv in America Latina, pe durata mandatului administratiilor Reagan si Bush. In deceniul opt, grupari de dreapta armate de gherila si forte statale de securitate - inarmate si antrenate de SUA - au facut zeci de mii de victime ca unica maniera de solutionare a conflictelor din regiune.
In urma cu cateva luni, s-a raportat ca Pentagonul aplica, de fapt, o strategie similara a tensiunii in contextul irakian. Organizarea operatiunilor de tip Gladio in Irak, prin atacuri impotriva tintelor civile puse pe seama insurgentilor musulmani, ne determina pe fiecare dintre noi sa punem la indoiala originea oricarui act terorist din lume. La fiecare actiune violenta, suntem obligati sa ne intrebam: „A fost opera teroristilor veritabili sau doar o operatiune de diversiune a agentiilor informative sau ambele?“ Cea mai buna maniera de a inlatura orice urma de indoiala cu privire la autorii actelor teroriste este formularea anticei interogatii latine Cui bono? (Cui serveste?), care putere sau politica ar profita de pe urma unui asemenea atac? Caci este cert faptul ca „strategia tensiunii“ aduce putere si profit acelora care sustin in mod cinic ca detin solutia unui climat de securitate."

OFF TOPIC:

""UN INCIDENT. 40 DE MORTI. DOUA POVESTI. CE S-A INTAMPLAT DE FAPT?
(Justin Huggler, The Independent, Baghdad)
Un balot improvizat dintr-o patura este desfacut. Inauntru, corpul unui copil, cu membrele acoperite de sange uscat. O a doua patura, cu acelasi continut. Apoi, trupurile unei mame si al unui copil de cativa ani, care se agata de trupul femeii, ca si cum ar cauta adapost. Copilul nu are cap.
Acestea sunt o parte din imaginile la vederea carora fortele americane din Irak n-au avut nici un raspuns. Ele provin de la inmormantarea a 41 de irakieni. Rudele lor spun ca au murit atunci cand americanii au lansat lovituri din avion asupra unei nunti de langa frontiera siriana, miercurea trecuta. Armata insista ca atacul a avut drept tinta o casa, folosita ca adapost de luptatori straini de gherila ce intra in Irak din Siria, sa lupte impotriva fortelor Coalitiei.
Intr-atat de daunatoare pentru „imaginea” ocupantilor este aceasta inregistrare, incat oficiali americani au cerut postului TV al-Arabiya din Dubai (reteaua TV care a obtinut filmarea) numele cameramanului care a facut inregistrarea. Dar Al-Arabiya a refuzat sa il dea.

Pe pelicula se vad barbati plangand si agatandu-se de trupurile celor dragi, inainte de a fi ingropate. Duzini de legaturi insangerate, improvizate din paturi cu motive florale. Unele din aceste imagini au fost prezentate la televiziunile vestice in zilele urmatoare atacului. Nu insa si cele mai cumplite, care prezinta trupurile sfartecate.
“Au fost mai mult de doua duzini de barbati maturi. Sa nu fim naivi,” a spus generalul James Mattis, comandantul US 1st Marine Division. Insa explicatii pentru scenele cu copiii si femeile moarte n-a putut da. “Nu am vazut filmarea, dar in razboi se intampla lucruri rele,” a spus el, criptic. “Nu trebuie sa imi cer scuze pentru comportarea oamenilor mei.”
Militarii declara ca supravegheau frontiera unde s-a petrecut atacul, de ceva vreme. Au vazut un grup mare de indivizi suspecti si au trimis patrule, carora li s-a raspuns cu foc – deci au ripostat. Si se cramponeaza de versiunea aceasta, desi sunt dovezi necrutatoare ca a fost lovit de fapt un cortegiu de nunta. Din ce in ce mai multi martori oculari vorbesc. Hussein Ali, un celebru cantaret popular, a fost ingropat impreuna cu fratele sau, ucisi in timp ce cantau la petrecere.
Generalul Mark Kimmitt a afirmat ca arme, pasapoarte siriene si un telefon celular cu conexiune prin satelit au fost gasite la locul macelului. Insa, seicul Nasrallah Miklif, seful tribului Bani Fahd - caruia ii apartineau majoritatea victimelor, a spus ca loviturile s-au desfasurat in Makradheeb, un satuc in desert, la circa 10 mile de frontiera siriana. Fiecare barbat din Irak are o arma, de obicei un Kalashnikov, pentru a se apara. In desert este inca si mai obisnuit ca oamenii sa aiba pusti, pentru a-si proteja familia si turmele impotriva hotilor si animalelor salbatice.
Satul este la 80 de mile de cel mai apropiat oras, al-Qa’im, si 10 mile de cea mai apropiata sosea. Nu exista telefon fix si nici acoperire pentru celulare. Telefoanele prin satelit sunt surprinzator de ieftine in Irak, asa ca nu era de mirare daca un satean ar fi avut unul. Oamenii din zona isi gasesc frecvent soti peste granita. Iata, deci, de ce tarani irakieni pot avea pasapoarte siriene - si invers. Pe deasupra, multi oameni traiesc din pastoritul animalelor si trec granita zilnic, de ani – nu chiar legal, dar asta nu inseamna ca sunt „mercenari straini care planuiesc sa atace fortele americane”.
General Mattis a intrebat: “Cati oameni merg 10 mile inspre inima desertului pentru a asista la o nunta, 80 de mile departare de civilizatie?” Irakienii au replicat: victimele atacului sarbatoreau chiar in satul in care isi duceau cu totii traiul. Seicul Mikfil nu se afla in localitate in momentul tragediei, dar a discutat indelung cu supravietuitorii. A numarat 41 de morti - 25 din ei, membri ai familiei mirelui. Tinerii insuratei au scapat cu viata deoarece se aflau intr-un cort ridicat special pentru ei, ceva mai departe de locul petrecerii. La ora 2 dimineata, cand au inceput bomabardamentele, nunta se incheiase si invitatii dormeau. Mai fusesera elicoptere pe cer si mai dreveme, insa ei nu erau ingrijorati – nu ii amenintasera in vreun fel.
Tot generalul Kimmitt mai spusese: “am trimis trupe terestre care au fost atacate, iar noi am ripostat.” Insa seful comunitatii locale il contrazice: atacul a inceput cu lovituri aeriene, fara avertisment. Contrar rapoartelor din zilele trecute, seicul afirma ca NU s-au tras focuri de bucurie in aer. Asa ceva este un obicei traditional in Irak si tarile arabe. In 2002, un incident asemanator s-a petrecut, tot la o nunta, dupa ce trupele americane au luat rafale de bucurie de la o nunta, drept atac asupra lor. Si atunci au murit multi oameni: circa 50. Cu toate astea, seicul este categoric: nu s-a tras in aer.
El a mai aratat ca mirii erau din aceeasi localitate, deci nu se punea problema unor miscari de grupuri de oameni care sa starneasca suspiciunea americanilor. “Daca intr-adevar au ucis luptatori straini, de ce nu ne arata cadavrele?” se intreaba el, banuind ca militarii au actionat in urma unor informatii eronate primite de la serviciul de siguranta. Ori, poate, sursa a fost cineva rau intentionat, care a dorit sa mareasca tensiunea intre ocupant si ocupat.""

(POATE CA "VA URMA")

George Bush speech. România - " Palatul C.E.C. "

George Bush a vorbit... Femeile au dat pe spate şi au leşinat în extaz; fraierii au exclamat :"Minuuunnneee...Dumnezeul Bush a coborât pe pământ "...
George Bush "şi-a adus aminte" chiar şi de soldatul Marcu (care fie vorba între noi bine a făcut că a murit şi aceeaşi soartă o doresc tuturor soldaţilor români, plecaţi ca măcelarii la omorât copii, prin ţări precum Afghanistan sau Irak)...
Vă daţi seama ce om minunat este George Bush. A venit la noi la români şi şi-a adus aminte de intamplarea cu ploaia şi curcubeul , de soldatul Marcu (sper că arde în focurile IADULUI acum) şi mai avea puţin şi putea chiar să scape o lacrimă de durere ...
Nuuuu. Nu era un speeech care să lovească la sentiment pe toţi românii (popor naiv şi fudul) iubitori de telenovele ! Nicidecum. Erau gândurile sincere ale unui preşedinte american cu frica de Dumnezeu. Mai ales că după ce ne-a lovit la sentiment, a băgat-o pe aia că Iranul (oare de ce nu ne arată şi noua probele şi dovezile) se pregăteşte să lanseze nush` ce rachete către România şi alţii de pe aici de prin Europa.... şi cum ei americanii ( Dumnezeu şi armata de îngeri pazitori ai pacii) vor să ne apere de Diavolul cel rău, care vine din Orient... şi cum ei îşi vor da viaţa şi sufletele pentru pacea , sănătatea şi liniştea noastră... DOAR CA SĂ NE APERE DE ACEST "BAU-BAU" numit TERORISM...
Bine`nţeles că Mister George Bullshit nu a uitat să aducă aminte despre cum săracii oameni de la "11 septembrie" , şi-au băut ei cafeaua liniştiţi in dimineata aceea şi apoi au plecat la serviciu, la World Trade Center, neştiind că puţin mai târziu or să moară ...
Întradevăr bine lucrat discursul ţinut de Monkey Bush. Dar eu (şi nu mă laud) cred că dacă m-ar fi angajat ,i-aş fi făcut un discurs mult mai productiv şi mult mai credibil.(mai ales că sunt român- spre nenorocul meu - şi cunosc mentalitatea de tomberonisti pupincuristi telenovelisti a naţiei din care mă trag) .Poveştile lui au fost aceleaşi că întotdeauna...
Înainte de a invada Irakul spunea aceleaşi poveşti si basme cu zmei si feti frumosi . Acum nu a făcut altceva decât să schimbe o parte din personaje , să aducă un Bau-Bau nou ,pastrand acelasi Fat Frumos...


FUCK YOU MISTER GEORGE BUSH(and your wife to ...with my romanian BIG CALTABOSH) !


FUCK YOU AND ALL YOUR BULLSHITS !


FUCK USA and NATO !











P.S. - Oare el o fi NOUL MESIA CEL MULT ASTEPTAT DE CATRE EVREI ?




.

GLADIO - FALSE FLAG TERORISM (reloaded)

***

***

UN NOU ATENTAT TERORIST (idei principale) .

      Nu , ba, cretinilor ! Nu din cauza "ospitalitatii" fata de acei "refugiati" se intampla asemenea nenorociri ...
CI DIN CAUZA POLITICII DE JAF SI DISTRUGERE PE CARE AU DUS-O SI O DUC CONDUCATORII NOSTRI ALATURI DE CRIMINALI ISTORICI PRECUM USA & ISRAEL !!!!!
Tot terorism se numeste si astfel de politica de agresiune , politica de genocid si crima , chiar daca este ambalat frumos in mantia de catifea pe care scrie "ELIBERARE, DEMOCRATIE, CAPITALISM, PACE " ....
CONDUCATORII NOSTRI AU CREAT ASEMENEA MONSTRI SANGEROSI .
~~~~


    Daca prima oara a fost un bau-bau mai mic si care nu prea a avut efect , esuand( world - "da-i dreacu pe aia de la Charlie Hebdo, jurnalisti jidani care si-au cam cautat-o !")... acum au scos un BAU-BAU mai mare si de efect .
Au scos din sertar dupa cum urmeaza:
IED , mai multe AK 47, mai multi teroristi , mai multe victime, un pasaport sirian, s.a.m.d.
Psihoza ia amploare !
Asa a fost si la 9-11 ...

~~~

Va incepe un Holocaust 2.0 .
De fapt ... a inceput de ceva vreme , insa acum va atinge punctul cel mai inalt .
Aici s-a urmarit a se ajunge... (printre altele)

~~~

   In zona unde atentatorii sinucigasi din Paris s-au aruncat in aer a fost gasit un pasaport sirian al unui emigrant .
Ce individ ordonat ! A avut grija sa nu cumva sa uite acasa pasaportul . Fara acel pasaport nu ar fi putut trece de Poarta Raiului sau a Iadului (dupaa acceptiunea fiecaruia) .

~~~

  Revenind la violenta, religie , teritorii , colonialism, islam , Irak , Afghanistan , Israel, Franta, USA , NATO , petrol , Libia , Liban, Africa, etc.
Violenta naste violenta.
WHAT GOES AROUND COMES AROUND !!!
C'est la vie !

~~~

Un nene la RomaniaTV:

" Franta e ingenunchiata. Se trage in Paris precum la Beirut, precum in Irak , precum in Siria ..."

Nici macar nu realizeaza cat ADEVAR sta in vorbele sale !!!!
Da, se trage exact ca acolo .

~~~

DEMOCRATIA SI CAPITALISMUL OCCIDENTAL AU FABRICAT MONSTRI , ESUAND IN CEEA CE PRIVESTE DRESAREA LOR .

***

Later Edit:

Gata, au aparut si explicatiile pentru treaba cu pasapoartele care rasar precum ghioceii primavara, la locul unor astfel de intamplari tragice ("atentate" le numesc unii) ...

Fara pasaport si poza , nu il vor mai recunoaste virginele , nu ii vor mai face poster de martir colegii teroristi , iar familia raposatului nu va mai fi recompensata pecuniar .

Ba , voi ganditi cand emanati astfel de cretinitati ? 

Si unii ati lucrat (sau lucrati) chiar in presa centrala ...

Dooogh !

SA CANTARIM CU ACEEASI MASURA SI SA NU UITAM ! ~ " My palestinian father "

Daca ar fi fost tatal tau in locul acestui batran... ?! Ce ai fi facut pentru el?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Terorism .

 

 

TEROARE SI TERORISM .

Apocalipsa WW3 - În curând va începe un nou RĂZBOI MONDIAL ...

Dacă aş fi un fan al teoriilor şi ideilor conspirationiste, acum aş putea afirma că ne aflăm pe ultimii 10 metri către un nou conflict sângeros internaţional... Un conflict ce va implica absolut toţi locuitorii planetei şi foarte puţini vor fi cei ce-i vor supravieţui. Al 3-lea Război Mondial...
Pe ce îşi poate baza un adept al teoriilor conspirationiste o astfel de concluzie? Simplu ! Pe ultimele conflicte armate din Orient... Pe recentele conflicte de tip "DIVIDE ET IMPERA" (tot din Orient)... Pe recentele conflicte (la limita armelor) din Europa... Pe recentele dezvăluiri ale operaţiunilor de tip Gladio(terorism de stat şi operaţiuni false flag )... şi chiar pe recentele izbucniri ale naturii din Myanmar şi China... Da ... Un adevărat adept al acestor teorii ar putea băga mâna în foc că ciclonul din Myanmar şi cutremurul din China nu sunt chiar atât de naturale şi că ar fi provocate de mână omenească ...

Poveşti ştiinţifico-fantastice.




...sau poate că NU.


"Cel mai mare inamic al cunoaşterii nu este ignoranţa...ci iluzia cunoaşterii."

.

Copii , Cisiordania, IDF , Israhell , Terorism, Palestina .

ATUNCI vs ACUM

1. atunci securitatea asculta telefoanele legal; acum serviciile secrete asculta telefoanele legal

2. atunci daca aveai o parere (alta decat cea oficiala) erai luat in vizor de securisti; acum e mai rau, daca ai alta parere esti "suspect de terorism" si cei din serviciile secrete pot sa faca absolut ce vor cu tine.

3. atunci daca iti exprimai o parere, alta decat cea oficila, deveneai "dusmanul poporului" si erai intemnitat, batut si chiar omorat; acum daca iti spui propriile opinii in public (de exemplu daca lauzi public hamas sau hezbollah) esti etichetat ca find un "terorist" sau un eventul terorist si esti tratat ca atare.

4. atunci la tribunale ti se facea dreptate in functie de apartenenta si de loialitatea fatza de partidul comunist; acum ti se face dreptate in functie de banii platiti pentru mituirea judecatorilor

5. atunci singura televiziune din tara era pe mana unui grup restrans de persoane; acum multele televiziuni din Romania sunt tot pe mana unui grup restrans de persoane

6. atunci oamenii mureau de foame pentru ca mancarea nu se gasea si se dadea cu ratia; acum oamenii mor de foame din cauza ca, desi se gaseste mancare, ei nu au bani s-o cumpere (fie din cauza crizei, fie din cauza somajului etc)

7. atunci toata lumea fura de la stat; acum toata lumea fura de la toata lumea.

8. atunci nimeni nu facea munca de calitate (se mergea pe principiul: timpul trece, leafa merge); acum nimeni nu face munca de calitate (toti spun: la cat ma plateste patronul, fac deja prea multe)

9. atunci ii "pupam" pe rusi, acum ii "pupam" pe americani

10. atunci il aveam pe Ceausescu care vroia sa aiba puteri militare si politici depline; acum il avem pe Basescu care vrea aceleasi lucruri, dar sub o alta forma.

si lista poate continua....

via

Kenya ... ,O noua Rwanda ?

Un fel de motto:
Acum ceva vreme , sub pretextul ca in Sudan s-ar fi identificat o fabrica ce producea Arme de Distrugere in Masa, U.S.A. a bombardat si a distrus acea fabrica. Mai tarziu s-a dovedit ca "fabrica de armament" era doar o amarata fabrica de medicamente... SINGURA FABRICA DE MEDICAMENTE DIN ZONA !

















In opinia mea ,in spatele tuturor acestor conflicte ,genocide si tulburari din Africa ,stau "marile puteri" ale lumii. Aceste "puteri" au tot interesul ca sa mentina aceasta stare de fapt, aceste conflicte sangeroase in Africa(Uganda, Congo, Sudan , Kenya,etc.) . Toate aceste conflicte aduc bani (pe termen lung) in vistieriile unor tari precum U.S.A. , Rusia, Israel...
Daca , deodata ,s-ar asterne pacea si buna convietuire pe planeta , economia unor tari precum U.S.A. se va prabusi ... COLAPS... FALIMENT... Industria de armament si politica lor criminala nu vor mai putea aduce banii atat de necesari intretinerii vestitului "american dream".
Aceste "mari puteri" si toti cei interesati ca Africa sa ramana infometata si macinata de conflicte ... sponsorizeaza baia de sange ce se intinde din ce in ce mai mult peste acel continent . Acestia sponsorizeaza si se fac vinovati de RAZBOAIE CIVILE , LOVITURI DE STAT , GENOCIDE ...in AFRICA !
Oficial toti acesti paraziti, ce se hranesc precum vampirii sau capusele cu viata si sangele din Africa, sustin ca ei vor doar sa ajute ... Dar realitatea ascunde un adevar crud : SANGE, CRIMA, BANI MURDARI,DIAMANTE, PETROL, ACTIUNI ALE SERVICIILOR SECRETE, OPERATIUNI "FALSE FLAG",LOVITURI DE STAT, RAZBOAIE CIVILE ..... SI MOARTEA A MILIOANE DE NEVINOVATI !




~~~



~~~



Sursa de inspiratie : AICI .



L.E. (quotes) :

""" 1) Care este singura tara din lume care a bombardat 20 de state din 1945 pana in prezent?
2) Care este singura tara care a folosit arme nucleare?
3) Care tara este responsabila pentru uciderea a 80 de civili in Beirut, in 1985, in urma unei incercari nereusite de asasinat?
4) Care tara a bombardat ilegal Libia in 1986, acest act fiind descris de ONU ca fiind un caz clasic de terorism?
5) Care tara nu a respectat ordinul Curtii Internationale de Justitie cand i s-a cerut sa inceteze desfasurarile de forte in Nicaragua in 1986, urmand apoi sa se foloseasca de dreptul de veto impotriva unei rezolutii propuse de Consiliul de Securitate ONU care cerea tuturor statelor sa nu se abata de la legea internationala?
6) Care este tara care a fost acuzata de ONU ca a oferit ajutor direct si indirect la “actiuni de genocid” impotriva indienilor maiasi din Guatemala in anii ‘80?
7) Care tara s-a restras din proprie initiativa din Tratatul “Anti-Ballistic Missile” in decembrie 2001?
8) Care tara a renuntat la eforturile de a negocia un proces de verificare in cazul armelor biologice si a pus capat unei conferite internationale in iulie 2001?
9) Care tara a impiedicat ONU de a tine in frau comertul cu arme la o conferinta din iulie 2001?
10) Care este singura tara, in afara de Somalia, care a refuzat sa ratifice Conventia ONU asupra Drepturilor Copilului?
11) Care este singura tara occidentala in care copii sunt pasibili de pedeapsa capitala?
12) Care este singura tara din “Grupul celor sapte” (G7) care a refuzat sa semneze in 1997 un tratat de interzicere a folosirii minelor anti-personal?
13) Care este singura tara din G7 care a votat impotriva infiintarii Curtii Penale Internationale in 1998?
14) Care este singura tara care alaturi de Israel s-a opus in 1987 unei rezolutii care condamna terorismul international?
15) Care tara refuza sa plateasca in intregime datoriile care ONU, cu toate acestea exercitandu-si dreptul de veto cand vine vorba de rezolutii ale ONU?

RASPUNS = U.S.A. """ [ Sursa : AICI .]